עמידר החברה הלאומית לשיכון בע"מ נ' שאלתיאל ואח'

החלטה

בדיון האחרון מיום 28/3/12 הוריתי כי העדים מטעם הצדדים יהיו המצהירים והמומחים.

מה לא היה ברור?

עיון בתיק האלקטרוני מעלה כי הוגש תצהירו של העד, מר שלמה שאלתיאל וכן חוות דעתו של מר מיכה איתן (שמאי מקרקעין), ואלה הם עדי ההגנה, אשר יוזמנו, כמבוקש במסירה אישית ע"י ב"כ המבקש, ללא דיחוי.

ממילא, על בעלי הדין להופיע לדיון ואין צורך בהפקת זימונים, ולהזמינם כעדים, שעה שנכחו בדיון האחרון ושמעו את המועד שנקבע.

למיטב זכרוני, ב"כ התובעת פנה בע"פ לבית המשפט לאחר חתימת הפרוטוקול ושאל אם יותר לו לחקור במועד הנדחה בעל דין שלא נתן תצהיר, וציינתי שהדיון הסתיים, בית המשפט לעולם מוסמך להתיר חקירה של אדם או צד הנמצא באולם, אך בקשות כאלה נבחנות לגופן במועד הדיון. המדובר בבקשה שהתובעת זכאית להעלות, ולא בקשה שהנתבעים זכאים להעלות בקשר לנתבע שבחר לא להגיש תצהיר עדות ראשית. באם בית המשפט יתבקש על ידי התובעת לחקור את העד ויתיר את החקירה, שמורה זכות ב"כ הנתבעים, גם הוא, לחקירת העד.

החלטה זו תומצא לידיעת הצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: